一个国家若未实现富裕，便急于去工业化，结果往往不妙，如巴西、墨西哥与土耳其等国均经历过此路。资金集中流向金融、房地产和互联网，同时工厂关闭、失业潮接连不断，最终陷入中等收入陷阱，数十年难以翻身。所谓“过早去工业化”，简单来说，就是尚未锻炼出强壮的经济体，便已削弱了支撑基础。
问题的根源源于对富裕的误解。典型的例子是英国的工业发展。它通过关税壁垒保护了自己的一百多年，阻止大量廉价产品的进口，从而培养了本国的工业基地。例如，16世纪时就禁止羊毛出口，19世纪初对进口制成品征收高额关税，展现了以保护主义发展工业的策略。
相比之下，巴西、墨西哥和土耳其在20世纪中期曾经历高速增长，建立了工业体系和劳动力。然而，随后资金却流向更快获利的领域，如金融和房地产，导致工厂遭受冷落，欠缺投资，最终制造业比例急剧下降。这种情况下，那些依赖工厂就业的人失去了生计，富人依然富有，而穷人的经济基础遭到削弱。 pg赏金女王
发达国家的去工业化则发生在其经济已然强大的背景下，例如美国通过将工厂转移至海外，以优雅的姿态收官。反观那些未达富裕顶峰的国家，若过早模仿这种做法，结果就是自毁前程。制造业不仅是创造就业的关键，也是技术和产业链发展的基础，失去制造业后，国家将面临危机。
诸如中东一些石油国家虽然因资源富饶而富裕，但其经济依然对外部依赖，不具备综合竞争力。俄罗斯在经历了苏联解体后，因实施激进的经济改革，致使产业体系几近崩溃，缺乏自主发展能力。
在经济历史的关键抉择中，英国、美国和德国等国家先通过保护手段培育自身能力，再通过开放市场去拓展外部贸易，而中国则在建设国家能力和引入市场竞争之间找到了平衡，成为全球制造业的重要组成部分。因此，关键问题在于：应当如何对待工业发展的次序？应优先保护与培育工业，而不是让其自生自灭。 pg赏金女王
由此可见，一些国家在工业革命前夕却始终未能突破，源于搞错了发展顺序。去工业化是富有国家的手段，但对贫穷国家而言，便是自我毁灭。发达国家在达到顶峰后方才撤除保护，而尚未到达这一阶段的国家若盲目跟随，则可能导致整个经济崩溃。这一切，归根结底是选择和策略的结果。
